Территории Беларуси, России и Украины за пределами отнесенных к радиоактивно загрязненным, а также других стран Европы

После аварии на Чернобыльской АЭС кроме зон с высокими уровнями загрязнения, образовавшихся на территории Беларуси, Украины и четырех наиболее загрязненных областей России, почти все Европейские страны в большей или меньшей степени подверглись радиоактивному загрязнению атмосферными выпадениями. Выпадения были крайне неравномерны, они зависели от метеорологических условий, количества осадков во время прохождения радиоактивного облака, рельефа местности и многих других причин. В 15 странах Европы выпадения цезия-137 на почву превышали 40 кБк/кв.м (1,1 Ки/кв.км.), а в некоторых из них, например, в Скандинавии, Альпийском регионе, в Греции и Великобритании, в отдельных местах загрязнение превышало 100 кБк/кв.м.

В странах бывшего СССР также огромные территории оказались слабо загрязненными. В 1986 году выше 1 Ки/кв.км цезия-137 были загрязнены следующие площади: в Беларуси – 46 тыс.кв.км, в Украине – около 42 тыс.кв.км, в Российской Федерации – 57 тыс.кв.км, а во всех других странах Европы вместе – около 45 тыс.кв.км. К настоящему времени площадь загрязнения уменьшилась примерно в 1,7 раза.

В 1991 г., спустя 5 лет после аварии, правительствами союзных республик и СССР были приняты политически мотивированные решения о расширении территорий, которые признавались зонами радиоактивного загрязнения по уровню радиоактивных выпадений цезия-137 выше 1 Ки/кв.км. В результате общее число населенных пунктов, на которые стали распространяться защитные мероприятия и льготы, в 3-х республиках составило более 9 тыс. с количеством жителей более 6 млн. человек, из которых 4,5 млн человек (75 %) проживали на слабозагрязненных территориях с плотностью загрязнения 37-185 кБк/кв.м (1- 5 Ки/кв.км).

Закон, вступивший в силу в Беларуси и Украине (февраль 1991 г.), а затем в СССР и России (май 1991 г.), всколыхнул население: многие жители восприняли его так, будто они получили опасные дозы облучения, и наконец-то о них вспомнили. А раз платят, то неспроста: они – «жертвы Чернобыля». Это решение было не обосновано с радиологической точки зрения, послужило фактором беспокойства и породило много социально-психологических проблем. Сейчас очень болезненным для населения является вывод населенного пункта из списка «загрязненных территорий» и лишение жителей денежных чернобыльских выплат.

Следует отметить, что в других странах Европы, где были сходные уровни радиоактивных выпадений, радиологическое зонирование не производили и социальной защиты населению не предоставляли за редкими исключениями, когда местная продукция содержала радионуклиды выше нормативов, например, мясо северного оленя в Скандинавии. Кроме того, в этих странах удалось избежать поступления радиойода в организм жителей, и поэтому нет повышения заболеваемости щитовидной железы.

На большей части слабозагрязненных территорий эффективные дозы внешнего и внутреннего облучения превышали 1 мЗв лишь в первый год после аварии, а сейчас они намного ниже. Внешнее облучение уменьшилось почти до предаварийного уровня уже через несколько лет вследствие радиоактивного распада и заглубления радионуклидов в почву. Сейчас оно определяется исключительно природным радиоактивным фоном: космическим излучением и излучением природных долгоживущих радионуклидов, содержащихся в почве и окружающих нас материалах.

С внутренним облучением несколько сложнее: переход радионуклидов в растительность сильно зависит от типа почвы. Поедание растений молочным и мясным скотом приводит к накоплению радионуклидов в мясе и молоке животных, которые являются пищей для людей. В особых ландшафтных условиях даже на слабозагрязненных торфяных и песчаных почвах, эта цепочка может привести к загрязнению сельскохозяйственной продукции выше принятых нормативов.

Такие проблемы не возникают на территориях с богатыми гумусом плодородными почвами – черноземами, красноземами, каштановыми. Например, в черноземной Тульской области России, где значительные территории были загрязнены радиоизотопами цезия, уже осенью 1986 г. их концентрация в молоке местного производства опустилась ниже нормативов того времени и в последующие годы становилась всё ниже.

В других регионах, например, в Ровенской области Украины с не очень высокими уровнями радиоактивного загрязнения по цезию-137, и в настоящее время на торфяно-болотных почвах содержание радионуклидов превышает допустимые уровни в продукции животноводства, а иногда даже в овощах и картофеле. Это требует для получения чистой продукции применения специальных защитных мероприятий: дают специальный сорбент молочному скоту - ферроцин, переводят на чистые корма перед забоем мясной скот, проводят коренное улучшение кормовых угодий, известкуют кислые почвы и вносят в них органические и минеральные удобрения.

Некоторые из этих мер до сих пор применяют и в западной Европе в отношении продукции животноводства, производимой на возвышенностях и в лесистой местности. Такие проблемы есть на горных пастбищах Англии, где выпасают овец и вынуждены переводить их на чистые пастбища (корма) перед забоем.

Повышенный перенос радиоактивного цезия в цепи «лишайник-северный олень-человек» наблюдался после Чернобыльской аварии на северных арктических и субарктических территориях Европы. Чернобыльская авария привела к значительному загрязнению оленины в Финляндии, Норвегии, России и Швеции, которое лишь незначительно уменьшилось к настоящему времени. Для северных народов, которые традиционно преимущественно питаются мясом северного оленя, это до сих пор является фактором, требующим радиологического внимания.

На слабозагрязненных территориях встречаются отдельные, очень специфические по химическому составу воды, замкнутые водоёмы, в которых содержание радиоактивного цезия в рыбе может превышать допустимые уровни. В некоторых озерах, находящихся на большом удалении от Чернобыля, например в Скандинавии и Германии, можно измерить высокие концентрации цезия-137 в выловленной рыбе, и ограничительные мероприятия там могут быть пока целесообразны. Также с осторожностью следует относиться к продуктам леса: даже на слабо загрязненных территориях встречаются грибы и лесные ягоды, в которых концентрация цезия-137 может быть превышена и требует радиационного контроля.

В остальном у населения территорий с низкими уровнями радиоактивных выпадений, 37-185 кБк/кв.м цезия-137, а тем более ниже 37 кБк/кв.м, нет оснований опасаться формирования сколь-нибудь значимых доз облучения и ожидать каких-либо последствий для здоровья от аварии на Чернобыльской АЭС. Большинство из них получили низкие уровни облучения от Чернобыля, которые ниже естественных фоновых уровней радиации. Это относится к населению трех стран, наиболее пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС - Беларуси, России и Украины – и, тем более, к населению других европейских стран. С радиологической точки зрения следует прогнозировать благоприятные перспективы для будущего здоровья жителей всех этих территорий.

Более подробную информацию можно найти в материалах Чернобыльского форума

RU: http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1239r_web.pdf

EN: http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1239_web.pdf


Автор: host
Опубликовано: 30.04.2013
Количество просмотров: 2097

Назад